Комментарии пользователей (64)

Next комментируетШкольное образование в Иркутске. Печальное наследство Валентины Перегудовой 15 марта 2016 в 17:43

Мэр, а мэр, ну что спросил подчиненных, что это за чудо-школа такая? 0

Федя комментируетВозбуждено уголовное дело за незаконное использование технических средств слежки 10 февраля 2016 в 14:24

Так нельзя ?! 0

Игорь комментируетДрака сотрудника прокуратуры и СОБРа с молодыми людьми в ночном клубе 22 января 2016 в 12:22

Таким сотрудникам правоохранительных органов место в тюрьме!
Поражаюсь коррумпированности наших силовиков, самое ласковое слово для таких сотрудников, это матерное!
0

NDV reporter прокомментировалДрака сотрудника прокуратуры и СОБРа с молодыми людьми в ночном клубе 19 января 2016 в 00:12

Желать и утверждать думаю ещё рано. Следствие должно установить кто есть кто и пожелать...
0

oleg комментируетДрака сотрудника прокуратуры и СОБРа с молодыми людьми в ночном клубе 12 января 2016 в 16:05

желаю тебе, ириша, попасть под руку (или не под руку) этих нариков-мажориков. 0

Максим комментируетДрака сотрудника прокуратуры и СОБРа с молодыми людьми в ночном клубе 6 января 2016 в 12:13

http://www.irksib.ru/index.php/articles/57-important/3039-luchshaya-zashchita-eto-napadenie прочитайте комментарий образованного юриста

0

Ирина комментируетДрака сотрудника прокуратуры и СОБРа с молодыми людьми в ночном клубе 5 января 2016 в 11:34

Не стоит делать такие выводы про людей которых вы даже не знаете! Если они могут позволить себе сходить в дорогой клуб это не значит что они мажоры,завидуйте им молча. А правоохран.органы действительно стали себе очень много позволять и им все сходит с рук. Я не думаю что вы бы стали молчать если бы вас провоцировали бухие олени. Ну если да,то я даже не знаю каким надо быть лохом, чтоб терпеть такое... никто же не знает как было там на самом деле, видео ведь без звука, так что не нужно судить парней,многие бы поступили так же на их месте!!! 0

Гость комментируетДрака сотрудника прокуратуры и СОБРа с молодыми людьми в ночном клубе 3 января 2016 в 07:19

Разве можно так говорить? Получается, что если это сотрудники, то их бы не били. А как быть остальным гражданам? У них как бы иммунитета нет, выходит, их можно вот так избивать что ли? На мой взгляд, вообще нельзя такие драки вести, нужно уметь договориться либо идти в зал с перчатками и раз на раз по договорённости расставить точки над i. А так получается как гопота в подвротне. 0

Сергей комментируетДрака сотрудника прокуратуры и СОБРа с молодыми людьми в ночном клубе 2 января 2016 в 18:09

Ха ,я ранее вы указывали на то, что сотрудники правоохр. органов начали размахивать ксивами во время якобы подката к одной из девушек этих товарищей. Вы уж определитесь с одной позицией, и согласуйте факты, чтобы не выглядеть смешно в своих потугах обелить беспредельщиков. 0

Анастасия комментируетДрака сотрудника прокуратуры и СОБРа с молодыми людьми в ночном клубе 1 января 2016 в 12:25

http://www.youtube.com/watch?v=k74CN-ZDLao 0

Анастасия комментируетДрака сотрудника прокуратуры и СОБРа с молодыми людьми в ночном клубе 1 января 2016 в 12:22

http://www.youtube.com/watch?v=k74CN-ZDLao 0

Николай комментируетДрака сотрудника прокуратуры и СОБРа с молодыми людьми в ночном клубе 31 декабря 2015 в 18:03

Я за правоохранительные органы. Там полклуба надо отправлять в накаут и закрывать в лагеря. Ломать жизнь мажорам. Волю почувствовали 0

Илья Ланговой комментируетДрака сотрудника прокуратуры и СОБРа с молодыми людьми в ночном клубе 30 декабря 2015 в 17:23

Я считаю, что в данной ситуации если бы эти сотрудники правоохранительных органов, предъявили свои служебные удостоверения, то не было бы никакой драки и всех этих случившихся последствий.
+1

Ната комментируетВыборы, второй тур: ЧТО НАДО ЗНАТЬ ПРО ОТКРЕПИТЕЛЬНЫЕ УДОСТОВЕРЕНИЯ 26 сентября 2015 в 12:43

А можно ли члену ТИК с правом совещ. голоса написать заявление в полицию о проверке списков голосовавших по открепительным талонам по всем тик на факт многократного использования права выбора? 0

Дмитрий комментируетВыборы, второй тур: ЧТО НАДО ЗНАТЬ ПРО ОТКРЕПИТЕЛЬНЫЕ УДОСТОВЕРЕНИЯ 25 сентября 2015 в 17:25

ерунда, чушь, два удостоверения не получить. 0

Тимофей комментируетСтихийная парковка на газоне 30 апреля 2015 в 19:27

на самом деле, это проблема не только нашего двора - тут полгорода могло бы подписаться, везде картина одинакова 0

Владимир комментируетСтихийная парковка на газоне 28 апреля 2015 в 18:24

Почему администрации города наплевать? Ведь газоны - это в первую очередь ВОЗДУХ, которым дышат все, от мала до велика. 0

Роман комментируетОбратная сторона справедливости 15 декабря 2014 в 10:17

Помимо прочего, после постановления приговора Дербуш Александр, Шашкин Роман и другие осужденные по указанному в статье делу пытались добиться справедливости законными методами, а именно направляя жалобы на судебные решения в вышестоящие инстанции. Однако изложенные ими сведения о ложности показаний Починкина, подтвержденные фактами, никто даже не рассматривал. В ответах вышестоящих судебных инстанций нет ни слова ни о проверки указанных сведений, ни об их опровержении, если, по мнению судов, они чем то опровергаются. Исходя из решений судов, что отправленные Шашкиным Романом денежные средства в Сберегательном Банке России спокойно получил другой человек, а не Починкин А.А., которому были отправлены эти деньги, Шашкин Роман в феврале 2014 г. подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения принадлежащих ему денежных средств. Указанное заявление было направлено для рассмотрения по существу в МО МВД РФ «Мухоршибирский» и поступило в указанный отдел полиции 30.04.2014г. С того времени рассмотрение поданного Шашкиным Романом заявления о преступлении по неизвестным причинам затягивается. Казалось бы, ну что сложного в вопросе, было преступление или нет… Ну это в обычных делах простой вопрос. А в данном случае почему то почти на протяжении года правоохранительные органы не могут решить вопрос, было событие преступления или нет. Правоохранительные органы направили запросы в Сбербанк с целью получения официального ответа о месте снятия денежных средств, кто получил эти денежные средства, а также запросили для проверки копии документов о выплате перевода, получатель по которому является Починкин А.А. Был получен ответ, в котором указано, что получить денежные средства мог только лично Починкин А.А., и указаны фактические обстоятельства, по которым исключено получение денег иным лицом, даже с документами получателя. В возбуждении уголовного дела неоднократно отказывают по факту отсутствия события преступления, то есть получается что Починкин А.А. давал ложные показания в суде с целью посадить невиновных. Однако и здесь не все просто. Проверяя сообщение о преступлении, должностные лица все время грубо нарушают закон, в связи с чем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменяются. В настоящее время прокурор дал указание в срок до 24 ноября 2014 года принять окончательное законное и обоснованное решение. Приняли должностные лица какое либо решение, неизвестно, поскольку заявителю Шашкину Роману до настоящего времени не сообщили о принятом решении. Более того, как следует из принятых ранее решений, проверка заявления Шашкина Романа является формальной, поскольку указания прокурора игнорируются. Видимо имеются указания заинтересованных лиц не выносить решений по делу, которые опровергали бы состоявшийся приговор суда…
Роман Шашкин.
0

NDV reporter прокомментировалОсужден за вымогательство и похищение человека. Похищения и вымогательства в действительности не было. 1 декабря 2014 в 10:48

В ходе репортёрского расследования был сделан запрос в "Сбербанк", в котором похищенный (по уголовному делу) получал перевод:

Председателю Байкальского Банка
Сбербанка России
В.В. Салмину

От руководителя
экспертно-репортажной службы Pressuse.com
Д.В. Наводникова


Уважаемый Владимир Викторович!

В настоящее время сотрудниками Экспертно-репортажной службы Pressuse.com проводится журналистское расследование по заявлению гр. Шашкина Р.Ю., осужденного Иркутским областным судом в мае 2011 г. к длительному сроку лишения свободы по нескольким составам преступления, в том числе и по похищению человека.

В ходе журналистского расследования сотрудниками службы было установлено, что в уголовном деле наличествует ряд обстоятельств, не до конца проясненных органами предварительного следствия и судом при постановлении приговора. В частности, не дано надлежащей оценки факту осуществления 29.12.2009 г. гр. Шашкиным Р.Ю. денежного перевода в размере 2 850 рублей, в адрес Починкина А.А., предположительно находящегося на тот момент в с. Тарбагатай Республики Бурятия. Перевод был осуществлен с использованием системы Блиц-переводов Сбербанка России, т.е. для получения гр. Починкиным А.А. денежных средств ему необходимо было предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт РФ 25 09 № 257847). Исходя из имеющихся в распоряжении службы документов, перевод был получен получателем в полном объеме.

Однако в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях гр. Починкин А.А. утверждал, что указанный денежный перевод им фактически не получался, а получило его некое неизвестное ему лицо, предъявив при этом, предположительно, паспорт гр. Починкина А.А. В связи с имеющимися противоречиями и принципиальностью выяснения вопроса о физическом местонахождении гр. Починкина А.А. на момент получения денежного перевода в отделении Сбербанка России в с. Тарбагатай, просим Вас прояснить следующие вопросы:

Какова вероятность того, что постороннее лицо сможет получить адресованные получателю денежные средства при предъявлении операционисту паспорта получателя?

Чем регламентирована процедура установления личности получателя денежных средств, какие этапы она в себя включает, и можно ли с уверенностью утверждать, что при выдаче денежных средств Починкину А.А. или же лицу, таковым представившемуся, операционистом все эти этапы были выполнены в полном объеме?

Имеются ли в вашем распоряжении сведения о случаях получения денежных переводов в системе Блиц-переводов Сбербанка России ненадлежащими лицами?

В ближайшее время по результатам журналистского расследования сотрудниками Экспертно-репортажной службы будет подготовлен объёмный материал, предназначенный для публикации в ряде печатных СМИ регионального и федерального масштабов. Так как эпизод, имевший место 29-30 декабря 2009 г. в отделении Сбербанка РФ в с. Тарбагатай имеет принципиально важное значение для результатов журналистского расследования, мы обращаемся к Вам с убедительной просьбой ответить на поставленные вопросы максимально подробно.

В ином случае мы будем вынуждены ориентироваться на точку зрения, принятую судом – и, ссылаясь на вступившее в законную силу судебное решение, с уверенностью заявить читателям, что контроль за денежными переводами в системе Блиц-перевод Сбербанка РФ фактически не осуществляется, и гарантировать выдачу денег непосредственно получателю, указанному отправителем, Сбербанк РФ фактически не в состоянии.



С уважением, руководитель

ЭРС Pressuse.com Д.В. Наводников
0

она комментируетЧеловек жестоко и бессмысленно убил обыкновенную собаку. 1 октября 2014 в 19:31

вас убить просто так..вы наверняка заслужили.... 0